.jpg)
.png){kind=icon}
.png){kind=small}
Проблему освещаем, а что с результатом?
...таким вопросом задался в адрес редакции газеты житель села Покровское А. Кузьменко. Он не остался равнодушным к ранее поднятым в газете проблемам на тему состояния реки Миус. И это радует. Значит, все-таки кого-то эта проблема задела за живое. А значит, есть надежда, что мы всё-таки изменим своё отношение к главной артерии нашего региона. Вот что человек решил высказать на страницах «ДМ».
Мусор - творение рук человеческих
«Ваша газета ежегодно, чуть ли не ежемесячно, поднимает очень важную тему – увядание на глазах родной для жителей Покровского реки Миус. Подтверждение этому и последние две статьи от 18 июня и 23 июля этого года: «Хамим и гадим назло реке и соседу?» и «Почему зарастает и цветёт Миус?».
Наше поколение, которому сейчас всего лишь немного за 70, помнит, как совсем недавно прямо из реки воду (принося её в вёдрах на коромысле) использовали для питья и приготовления пищи. С каждого прилегающего огорода на спуске к реке выкладывалась из камня дорожка, которая после каждого полива тщательно смывалась хозяином до «блеска». Самой природой были созданы уютные бухточки с обрывами, окружённые вербами, где купалась детвора. Мутная вода проходила лишь в периоды весеннего половодья да после летних обильных ливней. У реки всё лето пахло свежестью от сочной растительности и чистой воды, что создавало лирическое позитивное настроение.
И куда и почему всё делось это? Указанные выше статьи, а также предыдущие темы, да и в суждениях жителей, в числе причин заиления реки отмечают и некоторые объективные природные обстоятельства - падение старых деревьев в реку, тормозя её течение, истощение родниковых притоков и др. Называются и результаты производственной деятельности – создание плотины Миусского лимана, распашка сельхозугодий в урезах балок и реки. Также известно, что с 2014 года Украина основную часть миусской воды направляет на свои территории. Возможно, эти обстоятельства и вносят свою непреднамеренную пагубную лепту в сегодняшнее плачевное состояние реки, но это поле деятельности учёных и других лиц рангом повыше. Результатом их определённой деятельности была государственная программа по расчистке малых рек, в том числе и Миуса.
Кукушка, хоть ты скажи, сколько жить реке осталось?
Был очищен участок с Российских верховьев почти до Матвеева Кургана. В эту программу, благодаря настойчивой требовательности специалистов службы ЧС Неклиновского района, в опережающем порядке попадал и наш рукотворный остров на «Солёной» (микрорайон Покровского), но из-за вмешательства «доброжелателей» это опережение было отложено. К сожалению, из-за мировых финансовых кризисов эта программа была прекращена.
Я же хочу обратить внимание на более приземлённую местную причину - продолжающие иметь место, по сути, экологические преступления на реке. Почти во всех ваших статьях говорится о преднамеренно сооружаемых жителями побережья заграждениях – плотинах на реке.
О двух таких, практически сплошных на всю ширину реки, сооружениях, чуть ниже границы с Матвеево-Курганским районом и выше сегодняшнего парка «Санрайз», ваша газета подробно рассказывала, указывая и их авторов – жителей с. Рясное соседнего района и наших покровчан. Силами ЧС этих районов эти плотины были ликвидированы. Вопрос: а почему не авторами этих плотин, найти которых было проще простого? А ведь подобного «творчества» предостаточно на наших территориях. Но это как-то не входит в чёткую систему действия специалистов и организаций, причастных к данным вопросам, в т.ч. и отсутствие их реакции на оперативное реагирование на подобные публикации в СМИ, а также отсутствует профилактическая практика по выявлению и наказанию лиц, совершающих эти преступления. А в результате новый подобный случай уже в этом году, почти на том же месте - на границе с М-Курганским районом - и опять на территории нашего Неклиновского района и вновь жителями с. Рясного (статья в «ДМ» от 18 июня «Хамим и гадим назло реке и соседям?»). В своих статьях газета предлагает местной власти поработать со своими жителями в этих вопросах, но реакции не видно. Получается, что не жалко и своего труда на ежегодных субботниках по очистке берегов и русла реки работниками местных сельских администраций.
Не так давно в вашей газете очень подробно о фактах подобных безобразий на Миусе рассказал бывший инспектор по данной теме, совершивший путешествие по реке. То есть, материал освещается в достаточном объёме, но вот практической отдачи от этого крайне мало.
Как видно, объективных причин достаточно для заиления и цветения Миуса, так мы ещё помогаем преднамеренно реке завершить своё существование в ближайшее время!».
А. Кузьменко, с.Покровское
P.S. Вот как есть. Опубликовал всё, что накипело у человека. И тут не поспоришь! А ведь действительно. Журналисты свой долг исполняют добросовестно. Рассказываем как о хорошем, так и о проблемах. А как иначе? Если на всё закрыть глаза и петь одни лишь дифирамбы - придём к тому, что в таком полусонном состоянии мы можем потерять многое. А однажды потеряли великую страну и всё её добро, нажитое веками нашими предками. И кто нам дал право так бездарно распоряжаться эти достоянием? Вот поэтому и правильно говорит человек - нужна реакция всех соответствующих сил, органов власти. Как это происходит в других странах. А так, конечно, почитали, кто посмеялся, кто похвалил, а кто у виска покрутил... И всё. А жаль...
Андрей Кравцов
.jpg)
1.jpg)
