Прошли выборы – обострилась пандемия?

Прошедший сентябрь в регионе отметился сразу двумя событиями большой общественной важности: ростом заболевших и связанными с ним ограничениями и выборами депутатов в Государственную Думу и депутатов сельских поселений. Именно двум этим событиям мы попросили дать оценку исполнительного директора АККОР Матвеево-Курганского района Николая Попивненко.

Тысячи жителей Донбасса голосовали в Примиусье

Из третьей волны –
сразу в четвертую?

 – Николай Васильевич, очень многих селян сейчас заботит вопрос, не будут ли вводить новый локдаун. Ведь начавшее было снижаться на Дону число зараженных снова ползет вверх. Причем, если у Москвы хотя бы была передышка в несколько недель между третьей и четвертой волнами, когда заболеваемость существенно снижалась, то Ростовская область, такое ощущение, не выходя из третьей волны, уже стремительно несется к четвертой.

 – Как и все, могу лишь привести ответ главного санитарного врача Анны Поповой, данный ею в недавнем интервью телеканалу «Россия 1»: «Сегодня никаких оснований для того, чтобы говорить о локдауне, нет». Другое дело, что в нашей стране почему-то народ понимает любые слова, сказанные властью, с точностью до наоборот: «Если по телевизору убеждают, что чего-то не будет – значит, это точно будет! Так и с пенсионным возрастом было, и с обвалом рубля, и с ценами на продукты, и с прошлыми ограничениями». Но, действительно, почему у нас второй год подряд на время выборов коронавирус отступает, а после них – опять наступает? Откуда такая странная политическая зависимость у инфекционного заболевания?

 Или посмотрите, что больше года назад творилось: границы закрывали, кто из-за границы возвращался – тех на двухнедельный карантин отправляли, жестко контролируя. Даже тех, кто всего лишь в магазин Duty Free в Авило-Успенку выезжал – закрывали на двухнедельный карантин! В нынешнем году к нам на выборы с Донбасса ехали караваны автобусов с людьми. Понятно, что все они – граждане России, имеют право принимать участие в выборах. Но привезли-то через границу тысячи этих людей без всяких карантинов! Где же тогда логика? И почему человек, в прошлом году всего лишь посетивший магазин на границе и тут же вернувшийся обратно, должен был после проходить двухнедельный карантин, прежде, чем ему разрешили здесь со всеми общаться, а пересекающие границу десятки тысяч людей с территории сопредельного государства – нет?

 Такие же вопросы возникают и по итогам сравнения прошедшего года, когда против малого бизнеса начали вводить жесткие ограничения, и нынешнего. Многие предприятия или индивидуальные предприниматели до сих пор ведь не могут оправиться от тех ограничений, а кто-то и вовсе уже закрылся и ушел с рынка! Были ли вводимые тогда ограничения эффективными? И не принесли ли они стране больше вреда, чем пользы? Собирается ли кто-нибудь это оценивать?

 В правительственной «Российской газете» неделю назад опубликовали выдержки из интервью с главным эпидемиологом Швеции Андерсом Тегнеллом, данным изданию «Unherd». В материале он подводит итоги полутора лет пандемии в своей стране и делает вывод, что стратегия Швеции по борьбе с коронавирусом оказалась верной и помогла его государству пережить первые волны ковид-19 без существенных потерь. Напомню, власти Швеции не вводили почти никаких ограничений, в том числе, и самоизоляции; упор ими был сделан лишь на личную ответственность граждан, на их доверие к словам властей. В результате всего этого в стране сначала наблюдался высокий рост заболеваемости и смертности, вызвавший критику со стороны всего мирового сообщества. Однако по итогам прошедших четырех волн Швеция по показателям смертности от ковид-19 оказалась на четвертом с конца месте в Евросоюзе, куда, напомню, входит 28 государств! При этом экономика Швеции, что важно, за эту пандемию практически не пострадала. Главное, что решили здесь – не карантин и запреты, а вакцинация населения!

Партия, получившая в парламенте конституционное большинство,
должна быть отвественной перед своими избирателями

 Сравните со всеми нашими ограничениями, логику введения которых зачастую вообще невозможно объяснить! Например, когда под соусом борьбы с коронавирусной инфекцией на территории вдруг отменяются все спортивные мероприятия районного уровня, зато не отменяются – областного. Чем могут угрожать окружающим и друг другу бегающие в маленьком селе по полю на свежем воздухе две сельских футбольных команды, на матч которых посмотреть соберется несколько человек? Но именно такого формата мероприятия запретили. Зато не запретили ни командам, ни огромному (по сельским меркам) количеству зрителей собираться на стадионе «Ростов-Арена»; там что – меньшая угроза распространения инфекции? Такой подход не только мне непонятен – непонятен абсолютному большинству людей, которых я знаю, и которые живут со мной рядом. А ведь за полтора года пандемии уже можно было хотя бы как-то проанализировать эффективность всех принимаемых в стране и регионе мер, выстроив в их применении хоть какую-то логику, понятную населению; потому что взаимоотношения власти и народа – ключевой фактор в нормальной жизни страны!

 Мне очень хочется выделить вот какие слова из интервью Андерса Тегнелла: «В Швеции существует высокий уровень уважения и доверия между населением, правительством и информационными агентствами». Существует ли такой же уровень уважения и доверия в нашей стране? У нас в России даже вакцинацию – лучшее средство сдерживания коронавирусной инфекции – эффективно организовать не могут именно потому, что минимум полстраны активно ей сопротивляется (в том числе и медработники), абсолютно не доверяя доводам своего правительства о ее пользе для жизни и здоровья граждан…

Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше.
Булат Окуджава
1968

В регионе снова растет число заболевших и вводятся ограничения

Выборы состоялись.
Будем следить
за выполнением обещаний

 – В стране состоялись выборы в Государственную Думу. Как Вы их оцениваете?

 – Прежде всего, прошедшие выборы показали запрос огромного количества населения не просто на перемены – на «левый поворот». На большую, чем все эти годы, социальную справедливость и «социальность» государства; на более справедливое распределение доходов страны; на структурные преобразования экономики и разумный в ней протекционизм; на равенство всех граждан перед законом; на качественные медицину и образование; на честность и открытость во всех сферах жизни общества.

 Лично я считаю, что это хорошо. И не понимаю тех, кто ругает социализм и говорит, что в советском социализме все было плохо. Любой государственный строй имеет свои достоинства и недостатки. И, при всех недостатках Советского Союза, для абсолютно большинства его граждан предоставляемые социалистическим строем блага были несравненно большими, чем те, которые им сейчас способен предоставить капитализм. Да, какой-то части нашего общества стало лучше жить при капитализме. Но эта часть – точно не большинство! И в той же Швеции – по сути, не капитализм ведь, а именно социализм! Пусть и «шведский».

Главный эпидемиолог Швеции оценивает стратегию своей
страны по борьбе с коронавирусом, как максимально эффективную

 По поводу победы «Единой России» сказать хочется вот о чем. Партия шла на выборы с «Народной программой», одним из разделов которой был «Аграрный сектор». Когда эту программу обсуждали в ходе предвыборной кампании, бывший министр сельского хозяйства Алексей Гордеев, отвечающий теперь в Государственной Думе за развитие села, заметил: «Сейчас наступило время, когда нужно обратить максимальное внимание на малый бизнес в селе». Так же он рассказал журналистам о предложениях увеличить кредиты и грантовую поддержку сельским предпринимателям и изменить приоритеты государственной поддержки с крупных предприятий на малые. Мы, фермеры, поддерживаем все озвученные в разделе «Аграрный сектор» предложения. Но и АККОР Матвеево-Курганского района, и «Родная земля» станут в качестве экспертов отслеживать, как будет происходить выполнение «Народной программы» «Единой России» в этой ее части. На мой взгляд, партия, получившая в парламенте конституционное большинство и публично взявшая на себя ответственность за все принимаемые там решения (как положительные, так и отрицательные), не имеет права своих обещаний не выполнять.

Елена Мотыжева

Все статьи