Село – за! Лишь бы был толк

Весь уходящий август наше Правительство занимается пересчитыванием и переписыванием крестьян и принадлежащей им земли – с 1 по 30 августа в стране идет аграрная перепись.

 Первые ее результаты мы узнаем не раньше последнего квартала нынешнего года, а полные – не раньше середины 2022-го. При этом очень многие уже сейчас видят, что эти результаты будут совсем не радужными, а потому – не настолько публичными, как это следовало бы. Ведь даже на относительно благополучном юге страны, к которому относится и Матвеево-Курганский район, ситуация с мелким и средним сельхозпроизводством такая, что той большой, щедрой, богатой и трудолюбивой деревне, которая кормила всю страну во времена СССР, давно впору покупать венок…

Прохождение переписи

 По информации, озвученной на брифинге заместителем главы Администрации Матвеево-Курганского района Александром Новаком, в Матвеево-Курганском районе на начало текущего года зарегистрировано более 19 тысяч сельхозпроизводителей. Из них 38 – крупные сельхозпредприятия, 350 – крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели и более 19 тысяч – личные подсобные хозяйства населения. Все они в нынешнем году и принимают участие в микропереписи.

 Всего на территории района работает семь переписных участков. Сбор информации осуществляет 39 переписчиков. Все они к началу переписи были оснащены соответствующей экипировкой: салатового цвета жилетами со светоотражающими полосками и бейсболками. Всем им были выписаны удостоверения, которые действительны при предъявлении паспорта. Так же, учитывая санитарно-эпидемиологическую ситуацию, весь участвующий в переписи персонал был обеспечен защитными масками и дезинфецирующими салфетками.

 Темпы сельхозпереписи в районе – более чем хорошие. Даже по состоянию на 16 августа, уже было переписано более 11 тысяч всех хозяйств района, что составило 58% от их количества. Полностью переписаны все посевные площади района, площади под овощными культурами и картофелем, а также поголовье крупного и мелкого рогатого скота, свиней и птицы в хозяйствах и ЛПХ.

Зачем нужна
эта перепись?

 Именно такой вопрос: «Зачем нужна эта перепись?» я уже несколько раз встречала в социальных сетях, где пользователи, возмущаясь, делились друг с другом, как переписчики спрашивали у них, какие площади занимают на их участке кусты смородины, и сколько они выращивают грядок с помидорами. Причем стремление государства выяснить эти и другие им подобные вещи, обсуждавшими их людьми трактовались однозначно: «Это они ищут, чего б еще после из наших карманов вытащить». Не берусь оценивать это утверждение, как и гипотезы, выдвигаемые некоторыми экспертами, что население все равно всей правды переписчикам не скажет. Замечу лишь, что, даже если некоторые и станут занижать объемы производства в своих ЛПХ, это мало повлияет на общую печальную картину состояния мелкого сельхозпроизводства в стране.

 Почему? Да потому что еще пять лет назад один старенький дедушка, житель маленького села в Матвеево-Курганском сельском поселении, жаловался мне, что среди его односельчан даже простую петрушку уже выращивают от силы треть всех жителей; что большую часть огородов, вместо привычных картошки, кабаков и помидоров, уже украшают или газоны и цветники, или бурьян и дикие кустарники. Старик жаловался, что даже его родное село уже перестало быть нормальной деревней в прямом понимании этого слова – в нем осталась всего одна корова, почти перестали кричать куры и гуси и нет ни одной пасеки! Дедушка сетовал, что не только немногочисленная молодежь, но даже и люди среднего возраста, живу21
августа в отделе ЗАГС Матвеево-Курганского района заключила брак 100-я пара в 2021 году.щие рядом с ним, просто разучились работать, обленившись до самой крайней меры: «При этом они неоправданно ожидают, что земля, обычно щедро награждающая лишь неустанный человеческий труд, каким-то образом облагодетельствует их за хроническое безделье и стремление только потреблять, ничего не отдавая! Причем облагодетельствует в размере не меньшем, чем государство благодетельствует изнеженных «культурой» и бытовыми условиями горожан…»

Кто уничтожил то село?

 Размышляя тогда над словами старика, я думала, что, при всей очевидной их правоте (мы действительно разучились нормально и с радостью работать на своей земле), картина, нарисованная старым человеком, неполная. Потому что есть еще одна, главная причина, больше не дающая огромной части имеющих ЛПХ жителей производить продукцию растениеводства и животноводства даже для собственных нужд. И причина эта – экономика.

 Нет ни одного человека вокруг, кто не согласится, что климат в Примиусье стал заметно более жарким. Даже обожающие солнце помидоры уже два года подряд люди, их выращивающие, вынуждены затенять пластиковой сеткой – иначе они просто «горят», не выдерживая летнего «палева». А сколько нынче стоит куб воды, чтобы поливать эти помидоры в достаточном количестве? Вот и выходит: если на салатик помидоры нужны – дешевле пойти и купить в «Пятерочке» тепличные, а если для «купорки» – то дешевле поехать и купить у фермеров, поливающих их из Миуса. Хотя у нас и купорят-то с каждым годом все меньше… Спасибо Матвеево-Курганскому райпо и Мясниковским «Алым парусам», а то некоторые вообще бы вкус соленых помидоров забыли! А ведь когда-то среднестатистическая местная семья имела, минимум, два огорода: один – при доме и второй – в поле…

 По той же причине захирело и «ЛПХ-шное» животноводство. В советские и постсовесткие времена в моей семье в год выращивалось по 8-12 свиней и одному бычку. Это, не считая птицы: кур, гусей, уток, – голов 150-200 общей численностью. И кроликов, только в зиму оставляемых в количестве не меньше двух десятков голов. Содержать такую пропасть животных было довольно тяжело физически, но вполне по силам материально, с точки зрения возможности достать для них дешевый корм. Зерно, особенно зерноотходы, по нынешним ценам обходилось в копейки даже тем, кто не был колхозником. На двух огородах в поле ежегодно вырастала гора кормовой свеклы, кабачков и тыквы. Сено можно было накосить почти везде – ни разу не слышала, чтобы кто-то ругался, что скосили его чужую собственность. Бензин, кстати, тоже обходился в копейки – был экономический смысл каждый день после работы садиться с отцом на мотоцикл и ехать за 5-7 километров от дома по траву. Набивая коляску так, что она превращалась в огромный зеленый стог, пахнущий ветром, солнцем и горьковатыми степными травами…

 А вот практическую возможность для держателей ЛПХ просто и с выгодой систематически продавать все производимые в советские годы в нашем личном подсобном хозяйстве мясо, субпродукты, яйца, зелень и фрукты – с современной возможностью легально делать то же самое, я даже не сравниваю. Это, примерно, как сравнивать возможности электрической универсальной швейной машины с обычной штопальной иглой.

Некрасивая статистика

 Намедни, перебирая родительские книги, нашла сборник «Ростовская область: административно-территориальное деление на 1 июля 1988 года». Открыла – в Матвеево-Курганском районе на тот момент проживало 40,7 тысяч населения. На начало нынешнего года, по данным Ростовстата, численность населения в нашем районе, куда из-за благоприятного климата активно переезжают на постоянное место жительства переселенцы из Дальнего Востока, Урала, Сибири и соседнего Донбасса, составляет 39,5 тысяч человек… Как говорится, без комментариев.

 А вот данных о том, сколько же конкретно жителей нашего района, формально проживая на селе, заняты в сельском хозяйстве, я не нашла. Так что воспользовалась другими данными, сличив официальное количество сельского населения в области – 1 миллион 330 тысяч и среднесписочную численность занятых в сельском хозяйстве на конец прошлого года – 42366 человек. Вышло, что непосредственно к сельскому хозяйству на Дону имеют отношение всего 3,2% всех проживающих в сельской местности. И это – в одном из самых «сельскохозяйственных» регионов России! Кто же у нас тогда на самом деле кормит страну?

Перепись покажет

 Вот поэтому я – обеими руками за сельхозперепись. И за максимально честные в ней ответы. Ведь абсолютному большинству отвечающих уже и врать не придется: «не выращиваю», «не содержу», «сельхозпроизводителем не являюсь». Может, хотя бы до кого-то там, наверху, в результате просмотра результатов этого исследования, дойдет, что, вымарывая сельский уклад из голов населения, из экономических терминов, а кое-где – даже с карты местности; мы рубим тот сук, на котором сидим. Оголяя этим собственные провинциальные территории; подрывая собственную продовольственную безопасность и общее состояние здоровья нации; ухудшая общее экономическое благосостояние России; сокращая поддерживающий в государстве стабильность электорат, а с ним, увы, – и последний трудоспособный ресурс для пополнения стремительно маргинализирующегося и деградирующего городского населения. Выигрывая при этом в перспективе… ноль без палочки.

 Не знаю, станут ли в итоге осознания всего этого данные, полученные в ходе переписи, «дальнейшей основой для успешного планирования и проведения мероприятий, связанных с успешным развитием села и сельхозпроизводства в нашей стране». В том числе, и – особенно – в миллионах ЛПХ, на плечах которых и держится пока еще вся Россия; и в продовольственном, и в политическом смысле. Очень хотелось бы – чтобы стали…

Елена Мотыжева

Все статьи