Стакан воды подать...

 Здравствуйте, редакция. Спасибо, что поднимаете тему нехватки воды у нас в Матвеевом Кургане. Я тоже постоянно слежу за ней в интернете. И очень переживаю, что наш Сухореченский водозабор, кстати сказать, не отличающийся такими уж огромными мощностями, может просто иссякнуть в ближайшие десятилетия.

 Когда в девяностые я еще дорабатывал перед пенсией, то мне доводилось беседовать с гидрогеологом из Шахт, занимавшимся бурением скважин для нашего элеватора. Так вот, этот специалист говорил, что Матвееву Кургану нужно очень беречь наше небольшое месторождение, а не навешивать на него водопроводы со всей округи. Потому что это месторождение может быстро исчерпаться, если к нему относиться так, будто оно – бездонное. Но и сегодня, насколько я понял по официальным комментариям в интернете, наши соседи, тоже жалующиеся на нехватку воды, просто сидят и ждут, когда матвеевокурганцы пробурят очередную скважину и накачают на всех водички, которой уже и так не хватает. Вместо того, чтобы и самим позаботиться о том, что они будут завтра пить, если воды в «Сухоречке» не хватит…

 Послушал прямой эфир с заместителем главы администрации Иваном Карпушиным. Он рассказал, что району, не дождавшись результатов от «Единой службы заказчика», пришлось за собственные деньги строить скважину №3, потому что дебит тех, что у него имелись, стал за эти годы остро недостаточным для удовлетворения всех потребностей населения. Насколько именно остро недостаточным – можно посчитать, используя элементарную математику. В лучшие годы – это, кстати, опубликовано в давнишнем интервью вашей газеты с тогдашним директором «Водоканала» Геннадием Николаевичем Гончаровым, для всех абонентов в летнюю жару требовалось до 12 тысяч кубометров воды в сутки. Если у нас до введения скважины №3 в эксплуатацию, общий дебит воды составлял, по словам Ивана Карпушина, 300 кубов в час, то это всего 7200 кубов в сутки – «слезы» для такой пропасти народу, которая сегодня пьет из «Сухоречки»! Но даже с новой скважиной дебит воды составляет всего 360 кубометров в час – это 8640 кубометров в сутки. Гораздо меньше «пиковых» 12 тысяч! Опять же – можно сидеть и ждать, пока нам насверлят новых скважин. Но у меня вопрос: а почему упал дебит в уже имеющихся, вы не задумывались? Ведь «кастрюля», из которой мы все пьем, – одна! Почему раньше, по словам того же Геннадия Николаевича, мы спокойно качали воду с 60 метров, а сейчас – видел ролик у главы – приходится сверлить под 180? Не потому ли дебит старых скважин упал, что нам приходится «зарываться» в землю все глубже и глубже, чтобы выкачать нужную нам воду? Которой становится все меньше и меньше? Тем более, что вода под землей, как жидкость в сообщающихся сосудах, реагирует буквально на любое воздействие на нее: просверлил более глубокую скважину рядом с мелкой – и мелкая обмелела. Построил три новых скважины на левом берегу Миуса – вода тут же исчезла в двух старых на правом. Распахал сверху водозабор, вызвав более сильное испарение в жару или перекрыл приток реки, построив на нем новый пруд – понизил уровень верхних грунтовых вод. Вместе с которым, из-за перепада давления, падает и тот, который лежит значительно ниже…

 Мое мнение – пора нам всем прекратить относиться к Сухореченскому месторождению так, будто оно у нас – бездонное. Я, может, непопулярные у народа вещи скажу. Но лучше так, чем когда нашим детям и внукам придется массово бросать здесь дома, потому что в Примиусье закончится вода и станет невозможно жить…

 Хотелось бы более подробной информации от властей по этому поводу, для наглядности: с какой глубины, в среднем, мы качали воду раньше. И с какой приходится качать ее теперь. Каковы наши сегодняшние потребности, с учетом всех тех десятков тысяч людей, которых поит «Сухоречка» сейчас, и которые еще планируют сюда переселиться из других регионов в дальнейшем – есть ли у нас физическая возможность увеличивать численность населения и до каких пределов мы можем это делать? Ведется ли такое планирование? Что делается нашими соседями, какие действия ими предпринимаются в части сохранения общего водозабора или для того, чтобы тоже внести свой посильный вклад в водоснабжение собственного населения? Есть ли у нас программа сохранения и увеличения запасов подземных вод и какие мероприятия, в том числе, экологические, ею предусмотрены? Может, стоит раскошелиться, но провести еще одно гидрогеологическое исследование имеющегося в месторождении объема воды, с учетом, так сказать, всех прошедших десятилетий водопотребления – ведь ситуация могла очень сильно поменяться с советских времен? Тем более, что эта вода приходит к нам из Донбасса, где со времен массового закрытия шахт и прекращения откачки из них воды, тоже очень сильно изменился уровень стояния грунтовых вод. Или, может, уже пора начинать применять на Миусе водосберегающие технологии: не только в быту, но и в сельском хозяйстве?

 Может, уже стоит, с учетом ситуации, рассматривать возможность введения для абонентов социальной нормы водопотребления, заставляя оплачивать все, что сверх этой нормы, по повышенным тарифам? Когда, хочешь поливать свои розы или газоны водопроводной водой – ради бога, поливай, но заплатишь втридорога, потому что отнимаешь у других возможность нормально попить и помыться. И, опять-таки, отчитайся властям, что за полив предусмотрен на твоем участке; потому что капельный – это один расход, его даже в пустынях разрешают использовать. А вот привычное с советских времен «дождевание» – совсем другой, в сегодняшних условиях уже недопустимый.

 Можно и на само водоснабжение немного иначе посмотреть. Например, почему бы не рассмотреть для микрорайона у второй школы возможность появления на водопроводе станции повышающего давления? Чтобы не приходилось винить «особенности рельефа», как сейчас. Ведь в городах на многоэтажки вода тоже не самотеком поднимается, и никто там специально давление для этого перед высотками не добавляет так, чтобы водопровод рвался – напротив, планово работают станции и перекачивают воду из более низких участков водопровода на более высокие «рельефы». А то пока у нас насосы на водопроводных кранах, создающие напор, самовольно устанавливают только частники в отдельных домовладениях. А их соседи по улице потом жалуются, что до них не дотекает ни капли…

 Очень кстати в этом комплексе мер и начатое участие Матвеево-Курганского района в программе «Комплексное развитие сельских территорий», особенно, если по всему райцентру будут проложены новые пластиковые разводящие сети, которые позволят сократить не только колоссальные потери воды от изношенного на 95% водопровода, но и незаконные «левые» врезки, оставшиеся у многих еще с советских времен.

 Или, может быть, стоит все-таки пересмотреть и водоснабжение на периферии – может быть, где-то есть еще собственные источники питьевой воды, не связанные с Сухореченским месторождением, и можно было бы его частично «разгрузить» за счет них, как в Греково-Тимофеевке, например? Тем более, что в селах по всему району, читаю, тоже жалуются на бесконечное отсутствие воды.

 В общем, пришла пора рассматривать и решать проблему дефицита питьевой воды на Миусе со всех сторон: полумерами явно уже не обойтись. Тем более, что климатологи прогнозируют для Ростовской области и Приазовья в частности дальнейшее увеличение засушливости: сокращение осадков и рост среднегодовых температур, а ученые Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (ВНИИ ГОЧС) предупреждают о возможном снижении уровня грунтовых вод вследствие неблагоприятных климатических изменений… Что, кстати, уже хорошо видно по реке Миус, стремительно высыхающий и превращающийся в заросший водорослями и тиной водоем без течения. Тоже, кстати, нуждающийся в нашем самом пристальном внимании: начиная от распашки полей под самый урез воды, и заканчивая хроническим сокращением площадей пойменных древесных насаждений – главного источника сохранения водных запасов как в почве и воздухе, так и в степных реках…

 Иван Николаевич, Матвеев Курган

Все статьи