Животные гибнут, люди звереют, а бизнесмены считают барыши

 Март месяц принес в нашу редакцию новую партию обращений от жителей Примиусья, возмущенных возросшим количеством бродячих собак на улицах сел и поселков. Люди сообщают о случаях укусов детей стаями, охраняющими свою территорию, о случаях убийств голодными собаками домашних и диких животных, а так же о происходящих стычках между подкармливающими голодных животных зоозащитниками и теми, кого наличие на общественных территориях стай ближайших родственников волка категорически не устраивает.

 При этом, увы, вынуждены отметить: несмотря на принятие нескольких законов и поправок к законам, призванных улучшить ситуацию по данному вопросу, она не то, что не улучшилась, но и ухудшается с каждым годом. Ведь и голодных, агрессивно настроенных бродячих собак на улицах становится лишь больше, и в обществе прогрессирует весьма опасный процесс раскола по «собачьему вопросу», агрессивно настраивающему одних граждан против других. В связи с этим наша редакция обратилась к председателю Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрию Николаевичу Кобылкину с официальным запросом следующего содержания:

 «Уважаемый Дмитрий Николаевич! В редакцию региональной газеты «Деловой Миус», принадлежащей нашей медиа-группе, участились случаи обращения читателей по проблеме обострения ситуации с голодными бродячими собаками, сбивающимися в стаи и нападающими на людей и домашних животных. Уже имеются случаи, когда такие собаки, руководствуясь чувством голода, стаями нападали на детей на улицах, нанося им ранения, или насмерть загрызали коз, кур, гусей и других домашних животных, проникая через подкопы на территории частных домовладений. Многие собаки при этом имеют на ушах пластиковые клипсы, то есть, прошли через предусмотренную законом процедуру ОСВ и повторному отлову уже не подлежат.

 Сложная ситуация и нерешаемая в рамках действующего законодательства проблема так же становится источником серьезной социальной напряженности. Люди, лишившиеся своих домашних животных или переживающие за жизнь и здоровье детей, весьма негативно настроены по отношению к зоозащитникам. Которые, с одной стороны проявляют милосердие, подкармливая на улицах бродячих собак. Но с другой стороны, своими действиями формируют у животных инстинкт агрессивной охраны той общественной территории, на которой они поселились, когда, руководствуясь этим инстинктом, стая нападает на любого зашедшего на эту территорию незнакомого собакам человека. При этом, чем дальше, тем больше растет социальная напряжённость и непонимание между теми, кто пытается спасти собачьи жизни, и теми, кто считает, что безнадзорных собак на улицах быть не должно. Проблема усугубляется еще и тем, что от стай бродячих собак, по своей сути являющихся ближайшими родственниками волков, гибнет еще и огромное количество диких, в том числе, и краснокнижных животных, на которых сбившиеся в стаи голодные собаки вынуждены охотиться, чтобы мочь прокормиться. В связи с чем другая группа зоозащитников, в число которых входят и представители охотобществ, недоумевает, почему в нашей стране одному виду животных, численность ближайших родственников которого (волков) государство контролирует путем организованного отстрела, законодательно позволили доминировать в окружающей среде, в ущерб уничтожаемым собаками другим видам животных. В том числе, сельскохозяйственных и охраняемых законом краснокнижных, которые имеют точно такое же право на жизнь и на защиту людей, как и бродячие собаки. При этом «поголовье» бродячих собак на улицах все последние годы лишь многократно увеличивается, за счет бесконтрольного разведения беспородных собак в частных домовладениях, с последующим массовым выбрасыванием подросших щенков на улицы. А фирмы, занимающиеся отловом животных, либо не всегда производят их стерилизацию после отлова (имеются случаи нахождения на улицах беременных самок с клипсой в ухе), либо, чтобы сократить поголовье, выпускают собак, отловленных в одном муниципалитете, на территории другого муниципального образования, что в дальнейшем вызывает скандалы уже и между чиновниками муниципальных образований. Строительство же приютов для бродячих собак на фоне того, что все сельскохозяйственные районы юго-запада Ростовской области – дотационные, в ближайшее время практически неосуществимо финансово. А в перспективе – еще и малоэффективно, учитывая фактическое отсутствие контроля беспородного разведения и растущего в геометрической прогрессии количества выбрасываемых «наигравшимися» гражданами на улицу животных.

 В связи с выше изложенным, просим дать для наших читателей официальный комментарий, насколько реально в ближайшее время принятие Государственной Думой давно назревших поправок к законодательство, запрещающих в России беспородное разведение собак и сурово за него наказывающее. А так же вводящих для всех владельцев собак страны, не являющихся официальными заводчиками, обязательную стерилизацию и чипирование всех принадлежащих им животных. С регистрацией всех владельцев собак хотя бы на уровне муниципалитетов или регионов, позволяющей находить и привлекать к ответственности любого, кто не исполняет требования закона. Так же просим разъяснить официальную позицию депутатского корпуса и конкретно Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, по поводу видения им практического решения проблемы с уже имеющимся на улицах муниципалитетов России огромным количеством сбивающихся в стаи голодных хищников и ростом социальной напряженности, которую данная усугубляющаяся проблема, годами не находящая на местах разрешения, вызывает в обществе».

 После получения нами официального ответа из Государственной Думы, мы обязательно опубликуем его на страницах «Делового Миуса». Пока же добавим, что такой ситуации, какая сложилась по «собачьему вопросу» в нашей стране, больше не наблюдается ни в одном другом государстве мира, даже в самых демократических. Причем там и права людей на животное очень сильно ограничены, и права животных. Для людей в других странах действуют: тотальный запрет беспородного разведения и поголовная стерилизация всех беспородных животных за счет их владельцев; поголовное чипирование всех собак и кошек; немаленький налог на каждую собаку, многократно увеличивающийся в зависимости от их численности в домовладении; абсолютный запрет на подкармливание на улице собак и кошек; космические, просто драконовские штрафы за любое нарушение «собачьих» правил или любой ущерб, нанесённый собакой дикой природе или человеку. Для собак, кроме стерилизации, в других государствах применяются: хирургическое подрезание голосовых связок у всех любящих лаять животных (чтобы не мешали соседям лаем); выгул только в намордниках и на поводке; обязательный отлов бродячих собак с улиц с помещением их в приюты и безболезненным усыплением, если собака в течение месяца осталась никем невостребованной.

 За последние пару-тройку лет в СМИ прошли сотни новостей об искусанных бродячими собаками людях, в том числе, о загрызенных насмерть; о десятках тысяч уничтоженных мучительной смертью сельскохозяйственных и краснокнижных животных (собаки, в отличие от волков, убивают жертву медленно, фактически съедая по частям заживо); об устраиваемых догхантерами зверских расправах над бездомными собаками; о росте напряженности и взаимного непонимания между зоозащитниками и обычными людьми. Звучали за эти годы сотни мнений экспертов, зоозащитников и зоологов, о том, что действующая в России система «отлов-стерилизация-выпуск» - порочна и не решает проблему бездомных собак, а лишь усугубляет ситуацию. Ухудшая не только положение собак, но и провоцируя в стране общественное недовольство, усиливая и без того разворачивающийся экономический кризис, а на перспективу – еще и лишая Россию множества уникальных видов диких животных. Эти же эксперты говорят о том, что в выигрыше от существующего положения вещей оказались лишь транснациональные корпорации по производству зоокормов, заинтересованные в дальнейшем расширении рынка сбыта (что обеспечивает им постоянно растущая в России численность бездомных и домашних собак), а так же недобросовестные фирмы, получающие госфинансирование за работы по стерилизации бездомных животных, и интернет-мошенники, ежегодно собирающие с простых людей сотни миллионов рублей на «спасение и лечение» животных, которые существуют только в виде фотографий в интернете.

 Когда и как будет решена эта давно назревшая и перезревшая проблема, сказать сложно. Подождём ответного слова от народных избранников.

 

 P.S. По информации Фонда «Общественное мнение», 43% россиян утверждают, что там, где они живут, бездомных собак много, 33% говорят, что их мало. 47% опрошенных россиян полагают, что в их населённом пункте бездомные собаки угрожают безопасности людей, 28% такой угрозы не видят.

 Четверть опрошенных фондом россиян когда-либо подвергались нападению бродячих собак, 58% россиян слышали о нападениях собак на других людей в течение последних трех месяцев. При этом 65% опрошенных считают, что люди, которые подкармливают бездомных собак, поступают правильно, 24% с ними не согласны. Действия догхантеров в отношении бездомных собак одобряют 13%, не одобряют 78% участников опроса. Главными причинами, побуждающими людей не осуждать действия догхантеров, респонденты называли три: «Бездомные собаки представляют угрозу для жизни и здоровья людей», «Бездомных собак слишком много», «Государство не решает эту проблему».

Елена Мотыжева
Диаграммы: journal.tinkoff

 

Все статьи