Жизнь «шубой» внутрь

 Редкий, но меткий пример, почему не стоит утеплять здания утеплителем изнутри, даже в случае хорошей защиты от любого возгорания.

 Одна из самых важных проблем, которую приходится решать практически хозяевам домовладений за десятилетия жизни в частном доме или квартире – утепление. Проблема, когда в помещении холодно, знакома практически всем.

 Решают ее по-разному. Одни покупают новые, более современные регистры с улучшенной теплоотдачей, переделывают отопление, организуя более эффективную циркуляцию или повышают мощность газового котла, выбирая модели с более высоким КПД. Другие начинают утеплять пол, крышу и стены минеральной ватой, экструзионным пенополистеролом или PIR-плитами. И вот здесь возможны два варианта. Первый – утепление снаружи, что является правильным с точки зрения любого инженера-строителя. Такое утепление обычно выполняется в технологиях: «мокрый фасад», «вентилируемый фасад» или «трехслойная стеновая кладка» (стена, теплоизоляция, облицовочный кирпич). Техники – все они зарекомендовали себя достаточно хорошо – обычно зависят от типа здания, теплоизоляционного материала, желания и финансовых возможностей заказчика.

 Второй вид утепления стен – внутри помещения – неправильный с инженерной точки зрения. Но, к сожалению, в последние годы именно он начинает применяться все чаще. Причем далеко не всегда это обусловлено невозможностью утепления стены снаружи, например, вследствие того, что квартира находится где-нибудь на третьем этаже многоквартирного дома. Чаще всего причинами нарушения инженерных рекомендаций становится именно кажущиеся гораздо большая простота и удобство осуществления всех работ. Причем владельцы недвижимости почти всегда отмахиваются от факта, что при утеплении изнутри в стенах смещается точка росы, что чревато не только появлением в доме «парникового эффекта», но и созданием внутри помещения самых благоприятных условий для размножения грибков: как тех, которые вызывают опасные заболевания у людей, так и тех, которые разрушают дерево и бетон, превращая их в труху. Аргументом, оправдывающим возможность утепления изнутри, обычно служит: «ничего, вентиляции хватит и через потолок (окна, двери, две неутеплённые стены и т.д.) При этом и мастера-строители тоже почти всегда идут на поводу у заказчиков, делая так, как те просят – деньги-то все равно заплатят, да и работать внутри помещения, особенно в холодное время года, действительно, легче. Сделаем, а там – хоть трава не расти…

 Что в этом случае говорить о производителях утеплителей? Им-то вообще все равно – куда, образно, человек наденет купленную у них «шубу»: снаружи «тела» или внутрь будет пытаться запихнуть… Лишь бы купил. Так и появляются в интернете и на страницах СМИ статьи типа «Можно ли утеплять жилой дом изнутри пеноплексом», где на полном серьезе расписываются все как бы плюсы и минусы такого утепления. «Как бы» – потому что как раз двух главных минусов утепления пеноплексом изнутри, забивающих абсолютно все плюсы, там никогда не называют. Первый из них, как я уже упомянул, – низкая паропроницаемость. Пеноплекс не может выводить пар от конструкций, из-за чего в помещениях, где используется этот утеплитель, всегда рано или поздно появляется все разрушающий грибок. Причем появляется он всегда, вне зависимости от того, сколько в комнате дверей и какие там окна. Но если с грибком еще можно смириться – он убивает вас и здание не быстро, то второй минус – гораздо круче и опаснее. Расскажу одну реальную историю. Которая, к сожалению, может произойти абсолютно в любом доме, утепленном изнутри экструзионным пенополистеролом.

 Человек приобрел недостроенный мансардный дом из кирпича. Понял, что жить ему там холодно. И, вместо того, чтобы взяться решать проблему отопления и утепления так, как это рекомендовано инженерами, решил сделать так, как это рекомендуют в своих статьях продавцы утеплителя. Тем более, что это показалось дешевле: при стандартном утеплении снаружи ему пришлось бы тратиться еще и на оштукатуривание кирпичного фасада. Но, поскольку изнутри дом тоже нуждался в отделочных работах: штукатурных и облицовочных, – он решил совместить «приятное с полезным». И покрыл все стены и потолки здания изнутри пеноплексом. После обшив их в целях защиты от огня двойным слоем гипсокартона, а в ванной и котельной – даже облицевав сверху декоративной плиткой. Электропроводку, кстати, в целях изоляции, проложил внутри этого «пирога» в специальной гофре.

 А дальше, как в сказке – «ничто не предвещало беды». Проводка, которая, как бы, должна была выдерживать серьезные нагрузки, однажды при очередном включении бойлера, оказалась к этому не готова. Точнее, не готова она была с самого начала: грелась себе постоянно внутри стены, и потихоньку плавилась. Но, поскольку лежала она под толстым слоем паронепроницаемого материала, да еще и в гофре, никакого запаха, естественно, никто не слышал. До тех пор, пока однажды вечером вернувшийся с работы и пошедший помыть руки хозяин вдруг не заметил, что у него под самым потолком горит стена ванной комнаты. Как всякий хозяин, он тут же бросился заливать огонь из душевой лейки. Но скоро понял, что это бесполезно – едва он убирал воду, огонь вспыхивал с новой силой. Очевидно, что основной источник возгорания находился в другом месте. Мужчина, крикнув жене и детям, чтобы хватали документы и выбегали на улицу, бросился наверх, в мансарду. И, едва попав туда, понял, что пожар уже бушует под всей крышей: отовсюду из-под стен валил черный, удушливый дым, абсолютно непроницаемый дым. Едва вдохнув его, мужчина чуть не потерял сознание: в голове его помутилось, и ему очень повезло, что он не упал в этом дыму без чувств, а успел открыть окно и выпрыгнуть из него на улицу, в сугроб. Жена дозвонилась пожарным. Однако уже даже через 20 минут после обнаружения в ванной пожара тушить было нечего: крыша, вся внутренняя отделка и мебель были полностью уничтожены.

 Почему же это произошло? Потому что из-за перегрева проводки, раскалившей гофру, пенополистерол внутри стены в конце концов загорелся. И начал потихоньку гореть в разные стороны. Выгорая, он «дошел» до низа и верха облицовки из гипсокартона. Где нашлись, пусть и совсем небольшие, но щели между полом и потолком. Которые тут же обеспечили огню ту самую тягу, которой ему не хватало, чтобы усилиться и начать распространяться по всему дому теперь уже с лавинообразной скоростью. При этом дым, выделяемый утеплителем в процессе горения, страшно токсичен – при вдыхании даже небольшой его порции легко потерять сознание. Но, даже если этого не произойдет, этот «пенополистерольный» дым – еще и совершенно черный, полностью светонепроницаемый: выбраться из него можно (если можно) только наощупь, потому что даже в метре от тебя ничего не видно. Тому мужчине очень повезло, что пожар, в котором он потерял свое имущество, начался тогда, когда семья вернулась с работы. А не тогда, когда они все легли бы спать в мансардном помещении, где у всех и были оборудованы спальни. Вот такая история про «удобное», «легкое» и «дешевое» утепление помещения изнутри «нетоксичным» и «безопасным» утеплителем, статей по утеплению которым в помещениях стен и потолков – выше крыши…

 Отсюда мораль. Если вы дорожите жизнью, здоровьем и имуществом – своим и своей семьи, то подходить к проблеме утепления дома нужно очень серьезно. И точно не на базе одной интернет-статьи о том, что «так утеплять как бы нельзя, но если хочется, то можно, использовав, например, в качестве наружного защитного покрытия что-нибудь огнестойкое». Ибо вся эта «защита от огня», как показывает вышеописанный случай, не стоит и выеденного яйца! Я уже молчу о том, что, даже когда пенополистерол используют снаружи, на фасаде дома в несколько этажей обычно обязательно устраивают противопожарные отсечки – участки из другого материала, специально с целью остановки возможного горения пенополистерола и ограничения его распространения. Кто и когда видел, чтобы такие отсечки делали внутри?!

 Понятно, что утеплять здания изнутри, в том числе и не только более современными PIR-плитами или минватой, но и пенополистеролом, все равно будут. Ибо это, хоть и является «надевание шубы внутрь тела», на первый взгляд, действительно, «проще» и «дешевле». Но тогда хотя бы стоит смотреть на класс горючести утеплителя! Если он Г3 или, тем более, Г4 (как раз таким утеплил весь дом герой моей истории) – не стоит использовать такой материал для покрытия стен внутри дома. Это может быть смертельно опасно в случае любого внепланового воздействия на него высоких температур: не важно, из-за возгорания ли электропроводки или из-за того, что где-то рядом со слоем легко воспламеняющегося утеплителя оказалась горячая труба от дымохода. Внутри дома самые безопасные – материалы классов Г1 и Г2. Стоит так же обращать внимание и на другие важные показатели пожарной опасности утеплителя, обычно указываемые в инструкциях: класс воспламеняемости (например, В3 – легко воспламеняемые), дымообразующая способность (Д3 – высокая), токсичность продуктов горения (Т3 – высоко опасные и Т4 – чрезвычайно опасные).

Иван Миусский

Все статьи